Porque las "transiciones modélicas" con muertos en las cunetas y constituciones votados con el miedo en el cuerpo no son un monopolio español, la Chile de Pinochet (el de "estoy dispuesto a aceptar el resultado de las elecciones, siempre y cuando no ganen las izquierdas"), siguiendo las directrices de los mercados y los grandes "pensadores" ultraliberales, ha dado un paso más en la privatización del ya de por sí precario sistema educativo chileno heredado de la dictadura.
Pero parece que sus ciudadanos no está dispuesta a aceptar más humillación por parte de las élites capitalistas y se han echado a la calle nada más y nada menos que con 48 horas de huelga general ininterrumpida (será que Chile ya se habrá sacudido los sindicatos verticales y amarillos de la dictadura).
Resulta curioso que con la de dictaduras que hay en oriente medio la OTAN decida apoyar la invasión de un único país que, meses antes, había tomado la decisión de terminar con el expolio y nacionalizar su recurso natural más abundante y clave para su economía (el petróleo), que generaba una rentabilidad altísima pero que no se quedaba en el país sino que las empresas petroleras europeas y americanas se llevaban para repartir entre sus accionistas.
¿Por qué no se decantaron con las dictaduras de Arabia Saudí (1), Qatar (2), Marruecos (3) y otros tantos países que no respetan los derechos humanos en sus países (4)?
Además las empresas que más se beneficiaban de la extracción de dicho recurso en el país coinciden con los gobiernos que más se han invo-lucrado en la invasión del territorio (5). ¿Sospechoso, no?
Y lo que me llama todavía más la atención es que los "rebeldes" libios estaban bien entrenados y armados hasta los dientes mientras que los manifestantes de otros países involucrados en la primavera árabe como Egipto eran totalmente pacíficos, lo cual me lleva a pensar que estos "rebeldes" estaban financiados y entrenados por una fuerza extranjera que buscaba mezclar la insurrección armada de Libia con el contexto de revoluciones en otros países de la zona que buscaban, además de democracia, una mejora en sus condiciones laborales y sindicales (6).
Para finalizar os dejo un vídeo resumen de la situación realizado por MundoDesconocido.com y aprovecho para recomendar sus vídeos de geopolítica internacional (los de fenómenos paranormales y pseudociencia ya son otro rollo).
(1) Al ser uno de los principales productores de petróleo y ser dócil a los intereses neoliberales de los países occidentales, la relación entre ambos es impecable. http://www.dictaduraglobal.es/2011/04/04/revelado-el-acuerdo-entre-ee-uu-y-arabia-saudi-para-libia/
(2) Sí, ese país que seguramente conozcáis ahora por sustituir a UNICEF en la publicidad de las camisetas del barça, resulta que es una dictadura que no reconoce los derechos de las mujeres ni de los homosexuales. Parece que el barcelona no conoce de ética cuando hay dinero por medio. http://www.periodistadigital.com/24por7/futbol/2011/05/18/qatar-foundation-barcelona-barca-rahola-islam.shtml
(3) Un país que tiene invadido y ocupado el territorio del Sáhara Occidental, negando el derecho a la autodeterminación de los pueblos recogido en la carta de la ONU (toma nota España) y ha cometido numerosas "desapariciones forzosas", represión y encarcelamiento de ciudadanos saharauis por motivos políticos. http://www.derechos.org/human-rights/mena/moro/esp.html
(4) http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/3279728.asp
(5) http://www.lavanguardia.com/internacional/20110823/54204647032/francia-e-italia-pugnaran-por-repartirse-el-tesoro-libio.html
(6) Hay que recordar que la revolución árabe (la original, no la creada por los intereses occidentales) no surgió de la nada sino que venía precedida de un periodo de manifestaciones y huelgas organizadas por distintos sindicatos y partidos de izquierdas de cada país por unas condiciones laborales dignas y contra el alto desempleo (el juvenil rozaba el 30% en Túnez). http://www.taringa.net/posts/info/9227124/El-movimiento-obrero-y-la-rebelion-en-Egipto.html
En el análisis del sistema capitalista siempre se ha hablado de dos clases sociales antagónicas; por un lado tenemos el proletariado, el motor de la economía que es la encargada de la producción de los bienes y tiene que vender su trabajo en el mercado laboral a cambio de un sueldo. Y por el otro lado tenemos al capitalista, que es el que se apropia de la plusvalía del trabajador para su propio beneficio, aprovechándose de la necesidad de los trabajadores de un sueldo para su manutención, lo que debilita su capacidad de negociación junto con el excedente de mano de obra (convertido en un "mal" endémico de nuestra sociedad).
Los defensores de dicho sistema siempre han justificado esta "apropiación indebida" de la plusvalía de los trabajadores por parte del empresario porque éste tuvo que poner en juego su capital para poner en marcha la empresa y que después podría haber quebrado, dejando al pobre capitalista en la miseria (y obligándole a venderse en el mercado laboral como el resto de trabajadores asalariados).
Pero esta justificación entra en crisis con la aparición en escena de los banqueros y los políticos. Me explico. La banca es un oficio muy antiguo y se basa en prestar dinero con unos intereses en aras de conseguir un beneficio después. Con el paso del tiempo y el aumento de la inseguridad los banqueros empezaron a guardar el dinero de particulares y a prestar dicho dinero para obtener beneficios. Y sin llegar a cuestiones más complicadas como que presten dinero que ni siquiera existe, que vendan deudas por medio de la titulización o que se lucren con los impagos ajenos mediante los seguros CDS, llega la contradicción de la argumentación capitalista.
Si los banqueros en la actualidad lo que ponen en riesgo mediante los préstamos es el dinero de otras personas, ¿cómo se puede justificar que éstos se apropien de los beneficios generados por los intereses?
Y para que esto sea así necesitan la complicidad de una clase política que, en un momento de impago general de préstamos (crisis de las hipotecas subprime del 2008) en los que los bancos habrían perdido el dinero de millones de personas, se apruebe un rescate a dichos bancos para recapitalizarlos y así evitar que un montón de ciudadanos inocentes ajenos a toda esta ingeniería financiera, pagara las consecuencias de los errores de esta élite financiera.
Estos políticos serán los mismos que después pasen a los consejos de administración de estos mismos bancos y grandes empresas a los que ayudaron (1) y viceversa (2).
Por todo ello creo que estamos ante la aparición de una nueva clase social compuesta por estos "empresarios por cuenta ajena", que arriesgan el dinero de los trabajadores y de los presupuestos públicos para su propio beneficio. Por ello la justificación popular del sistema capitalista mediante la caracterización del empresario como esa persona normal y corriente que hace sus inversiones en una empresa como aquél que apuesta en Las Vegas y unas veces gana y otras pierde queda ridícula y obsoleta.
(2) Sin ir más lejos, el nuevo presidente del Banco Central Europeo es el antiguo vicepresidente de Goldman Sachs que ayudó a Grecia a maquillar sus cuentas públicas para ocultar su alto endeudamiento http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/24/economia/1308905958.html
A ver si son capaces de identificar a este jovencito integrante de las juventudes hitlerianas y soldado de la wehrmacht alemana.
Pues este niñito con orejillas de elfo no es otro que el propio papa Ratzinger, hoy de visita en nuestra capital.
Es decir, que miles de jóvenes (y no tan jóvenes) se han movilizado para ver y escuchar las palabras de este señor a gastos pagados por el gobierno del reino de España y de la comunidad de Madrid, con rebajas fiscales a las empresas colaboradoras, descuentos del 80% sobre el billete de metro a los asistentes, seguridad pública a su completa disposición para apalear laicos en cuanto asomen, colegios públicos reabiertos en verano y cedidos totalmente gratis a la iglesia para que pernocten los asistentes (que sí que tendrán que pagar, pero a la iglesia) y lo más importante, un recibimiento como Dios manda con todas las autoridades nacionales y los principales políticos del PP y PSOE esperando en el aeropuerto a su llegada.
Y yo me pregunto, ¿realmente hubo transición desde aquél nazionalcatolicismo del generalito o seguimos a plena disposición de los mismos de siempre?
PS: Imagen histórica del día, la iglesia católica siempre con los necesitados y oprimidos (foto robada de micockring.wordpress.com)
Bueno, he estado una semana desconectado del mundo y me ha dado tiempo para ir leyendo un libro muy interesante sobre la gestación de la actual crisis en el que se desmontan uno a uno los principales argumentos neoliberales propuestos por el binomio PPSOE, los monopolios de información convencional y la banca.
El libro se titula "La crisis que viene" y es el hermano menor de otro libro más extenso, ambos escritos por el Observatorio Metropolitano y editados por la editorial "Traficantes de Sueños" (muy buena página para encontrar libros de contrainformación y economía alternativa, muchos de ellos de descarga gratuita).
Tiene un lenguaje bastante asequible para el lector no especializado en estos temas (me incluyo) y no es demasiado largo en sus explicaciones.
Aquí tenéis el link de descarga del libro http://www.traficantes.net/index.php/content/download/26374/249000/file/la_crisis_que_viene.pdf
Y la web de Traficantes de sueños, por si os interesan más libros de la colección. www.traficantes.net
