Ayer hablaba con un estudiante de 3º de economía que también vive en mi residencia universitaria y me soltó que "si no existiesen ricos no habría dinero para invertir y crear empresas". Me quedé pasmado con su afirmación (sobre todo porque venía de alguien que estaba estudiando eso precisamente) a lo que yo le respondí:
"Pues yo siempre había pensado que lo que hace imprescindible a la banca en cualquier sociedad (ya sea socialista o capitalista) es que permite capitalizar los pequeños ahorros de todos los ciudadanos y, a partir de ellos, dar préstamos a quien los necesite, permitiendo que cualquier ciudadano que tenga una buena idea de negocio pudiese llevarla a cabo independientemente del capital inicial que tuviese.
Por eso una banca pública es especialmente necesaria en estos tiempos ya que la desconexión de las inversiones de los bancos y la economía productiva (la que crea empleo) es especialmente notable hoy en día (el capital se ha trasladado a las deudas de los estados) y una banca pública que reconduzca ese flujo de capital a las empresas y ciudadanos es vital."
Su respuesta fue "¡no me vengas con banca pública y mariconadas de esas!"
Lo que más miedo me da de esta conversación no es tanto su opinión como que sea uno de los mejores estudiantes de su promoción, lo que me hace cuestionar con razones más que fundadas los contenidos y criterios de evaluación de esa carrera. Por suerte hay un
grupo de economistas que coinciden conmigo en que dicha carrera sólo enseña un modelo económico clásico (base del neoliberalismo) mientras que desprecia, desprestigia o directamente ignora otros modelos como el socialismo.
